1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。 線條的編輯更是隨心所欲，一個小面板四兩撥千斤，比如pline加點(diǎn)，在AutoCAD中又是個難題，ArchiCAD則只需鼠標(biāo)一點(diǎn)一拉即可。 唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便。 Revit的線條工具可說中規(guī)中矩，無功無過。 它的"拾取"功能有點(diǎn)相當(dāng)于ArchiCAD的魔術(shù)棒，但邏輯性比后者強(qiáng)，后者是不分墻板柱線，只要是連續(xù)的線段都給你一下拾取，常常拾"多了"。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當(dāng)完善，比AutoCAD強(qiáng)的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號等功能。 Revit的文字工具讓人抓狂--字高設(shè)置之麻煩前面已經(jīng)提到，另一點(diǎn)讓人絕難接受的是，如果你遇到一個傾斜的文字，你永遠(yuǎn)無法知道它的角度，也無法寫出另一個同樣傾角的文字，除非復(fù)制一個再編輯。 3、標(biāo)簽。 兩者的標(biāo)簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標(biāo)簽是無法旋轉(zhuǎn)的，你能想象嗎它還無法在標(biāo)簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對象的"注釋"參數(shù)，但有時同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 ArchiCAD的標(biāo)簽很多有"自定義"一欄，即使沒有也可以修改gsm加入，比較方便。 4、尺寸標(biāo)注。 兩者都無法讓國內(nèi)用戶滿意。 相對而言，ArchiCAD好一些，至少會避讓(盡管它只往固定的一側(cè)避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會避讓好啊~ 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現(xiàn)讓人詫異。 一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應(yīng)用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。 另一個顯著區(qū)別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開始可能很不習(xí)慣，但它其實(shí)很巧妙的解決了一些顯示上的問題，并且填充的樣式更為豐富，這得慢慢體會，很難說明。 此外，ArchiCAD的實(shí)體填充可以設(shè)置各種透明度，這一點(diǎn)優(yōu)于Revit。 6、各種本地化符號。 諸如圖名圖號、剖切號、索引號等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領(lǐng)先了。 舉個簡單的例子，Revit就是無法做出符合國標(biāo)的剖切號(文字在短線對出位置，方向跟隨剖切方向)，Revit的剖切號文字永遠(yuǎn)是固定角度的。 在制作這些本地化符號方面，ArchiCAD的gdl語言有天然的優(yōu)勢。 唯一讓人不太滿意的可能就是軸網(wǎng)系統(tǒng)了，ArchiCAD的軸網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統(tǒng)一拉伸。 7、布圖。 這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因?yàn)锳rchiCAD沒有預(yù)覽。

BIM軟件丨ArchiCAD與Revit深度對比

這個論題本是老生常談了，談到BIM繞不過的就是Revit與ArchiCAD。 我用ArchiCAD快4年了，出過幾套施工圖，編過若干gdl，對ArchiCAD的認(rèn)識偏重于施工圖;用Revit不到一年，出過三個工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對Revit的認(rèn)識偏重于結(jié)構(gòu)及MEP建模。 應(yīng)該說對ArchiCAD與Revit的認(rèn)識都算深入了。 當(dāng)然兩者的深度比較是一個龐大的工程，我也是邊用邊寫，沒有什么條理，而且個人看法難免有偏見，技術(shù)上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正與補(bǔ)充。 本貼會持續(xù)更新，我先在前面幾個樓里搭個框架，再慢慢完善。 因?yàn)樵S多問題都在使用中才會想到、體會到，平時都是一邊畫圖、一邊不斷在罵軟件，真要一下子回憶起來又有點(diǎn)難~。 一、軟件的思想、架構(gòu)對比 從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是半路出家，但Revit有一個強(qiáng)有力的東家，馬上推出BIM這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的虛擬建筑這個老老實(shí)實(shí)的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機(jī)。 從軟件設(shè)計的角度來看，兩者也是差別巨大的，至少比天正與清華斯維爾要大~。 ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設(shè)計，在這方面積累了足夠多的經(jīng)驗(yàn)，多年來也是沿用其架構(gòu)做一些小更新、小完善、小整合。 從我接觸的7.0到13.0，感覺比較大的變動就是把PlotMaker在10.0整合進(jìn)來了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核計算從而速度提升、13版團(tuán)隊(duì)工作大幅改進(jìn)。 在界面上、使用習(xí)慣上一直差別不大，這也在一個側(cè)面反映了ArchiCAD軟件設(shè)計的一個精英思路——我本來就挺好，沒必要大改。 Revit大概從6.0版走向成熟，短短幾年擴(kuò)展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面，一下子連Revit自己的技術(shù)支持人員都不太找得著北。 當(dāng)然，這應(yīng)該是比較穩(wěn)定的界面了，除非微軟又改。 ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說比較簡單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出(從而，對初學(xué)者來說，入門相對是比較容易的)。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。 比如，體量轉(zhuǎn)化為模型，這是它的一個亮點(diǎn)，但體量這個類別就跟別的實(shí)體完全不同。 我認(rèn)為，作為參數(shù)化軟件，在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同: 1、族的類型。 這在ArchiCAD用戶中是很難理解的。 族大家可以理解，相當(dāng)于一個參數(shù)化對象，一個GDL。 但類型是什么東西呢?是族下面的一個分類，某些參數(shù)相同的歸入一個類型。 而同一類型下面不同構(gòu)件還有不同的參數(shù)。 又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設(shè)為5即可，在Revit，你得先創(chuàng)建一個字高5的類型，再在其中寫字。 萬一你又想改字高為6，還不能直接把字高5改掉(這樣將把整個文檔的字高5都變成字高6)，還得新建一個字高6的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個;ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。 用戶體驗(yàn)如何，大家一看即明。 對運(yùn)算速度的影響也可以想象，我經(jīng)常罵Revit笨，主要在罵這個。 2、尺寸鎖定與驅(qū)動。 Revit的構(gòu)件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優(yōu)勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2米，那么它們就永遠(yuǎn)不會變成1.1米。 尺寸驅(qū)動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。 比如建一個附著在樓板上的族(比如一個集水井)，只要將它對齊樓板并鎖定，那集水井就不會跑到半空中。 但這給軟件帶來極大的負(fù)擔(dān)，你想想看，每選擇一個東西，它就馬上要測量它自己以及跟周圍構(gòu)件的定位關(guān)系，這不就慢下來了?就好比你一看見美女，馬上要心里暗算其三圍尺寸，同時還在腦海搜索她的親戚朋友關(guān)系，除非你CPU轉(zhuǎn)的飛快，否則話都說不順暢了。 ArchiCAD沒有這兩個功能，我內(nèi)心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優(yōu)勢將大幅下降。 在ArchiCAD中，選擇構(gòu)件以后，點(diǎn)擊熱點(diǎn)也可以直接修改尺寸，部分達(dá)到尺寸驅(qū)動的功能(但跟構(gòu)件類型有關(guān))。 3、圖層。 ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手(當(dāng)然圖層跟顏色不相關(guān)這一點(diǎn)還需要適應(yīng))。 但ArchiCAD還給圖層加多了一個稱之為交集組號的tag，用來控制構(gòu)件的連接關(guān)系，這個很不錯的想法弄得有點(diǎn)難用，成為初學(xué)者的一個小困難。

ArchiCAD與Revit深度對比(實(shí)用應(yīng)用文)

內(nèi)容摘要:軟件的思想、架構(gòu)對比，族的"類型，尺寸鎖定與驅(qū)動，圖層，多窗口支持，即時運(yùn)算，建模方面的比較，文檔方面的比較，線條，文字，標(biāo)簽，尺寸標(biāo)注，填充，各種本地化符號，布圖，打印，操作方面的比較，擴(kuò)展方面的比較，協(xié)同工作的比較，與其他軟件的兼容性比較，導(dǎo)入、導(dǎo)出dwg格式，導(dǎo)入sk.. ArchiCAD與Revit深度對比文檔信息主題:關(guān)于"建筑或環(huán)境"中"建筑設(shè)計"的參考范文。 目錄目錄...1正文...1一、軟件的思想、架構(gòu)對比...2二、建模方面的比較...7三、文檔方面的比較...9四、操作方面的比較...11五、擴(kuò)展方面的比較...15六、協(xié)同工作的比較...17七、與其他軟件的兼容性比較...18正文ArchiCAD與Revit深度對比這個論題本是老生常談了，談到BIM繞不過的就是Revit與ArchiCAD。 兩者的對比許多帖子都討論過，但往往大而化之，原則性的東西多，細(xì)節(jié)的東西少，因此我想再作一次比較，希望能深入一點(diǎn)，具體一點(diǎn)，力爭較為全面地反映兩者的真實(shí)面貌。 先介紹一下本人對這兩個軟件的熟悉程度。 我用ArchiCAD快4年了，出過幾套施工圖，編過若干gdl，對ArchiCAD的認(rèn)識偏重于施工圖;用Revit到一年，出過三個工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對Revit的認(rèn)識偏重于結(jié)構(gòu)及MEP建模。 應(yīng)該說對ArchiCAD與Revit的認(rèn)識都算深入了。 in.com當(dāng)然兩者的深度比較是一個龐大的工程，我也是邊用邊寫，沒有什么條理，而且個人看法難免有偏見，技術(shù)上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正與補(bǔ)充。 本貼會持續(xù)更新，我先在前面幾個樓里搭個框架，再慢慢完善。 因?yàn)樵S多問題都在使用中才會想到、體會到，平時都是一邊畫圖、一邊不斷在罵軟件，真要一下子回憶起來又有點(diǎn)難~一、軟件的思想、架構(gòu)對比從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是"半路出家"，但Revit有一個強(qiáng)有力的東家，馬上推出"BIM"這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的"虛擬建筑"這個老老實(shí)實(shí)的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機(jī)。 從軟件設(shè)計的角度來看，兩者也是差別巨大的，至少比天正與清華斯維爾要大~。 ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設(shè)計，在這方面積累了足夠多的經(jīng)驗(yàn)，多年來也是沿用其架構(gòu)做一些小更新、小完善、小整合。 從我接觸的到，感覺比較大的變動就是把PlotMaker在整合進(jìn)來了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核計算從而速度提升、13版團(tuán)隊(duì)工作大幅改進(jìn)。 在界面上、使用習(xí)慣上一直差別不大，這也在一個側(cè)面反映了ArchiCAD軟件設(shè)計的一個"精英思路"--我本來就挺好，沒必要大改。 Revit大概從版走向成熟，短短幾年擴(kuò)展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面，一下子連Revit自己的技術(shù)支持人員都不太找得著北。 當(dāng)然，這應(yīng)該是比較穩(wěn)定的界面了，除非微軟又改。 ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說比較簡單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出(從而，對初學(xué)者來說，入門相對是比較容易的)。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。 比如，體量轉(zhuǎn)化為模型，這是它的一個亮點(diǎn)，但"體量"這個類別就跟別的實(shí)體完全不同。 我認(rèn)為，作為參數(shù)化軟件，在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同:1、族的"類型"。 "族"大家可以理解，相當(dāng)于一個參數(shù)化對象，一個GDL。 但"類型"是什么東西呢是族下面的一個分in.com類，某些參數(shù)相同的歸入一個類型。 而同一類型下面不同構(gòu)件還有不同的參數(shù)。 而在ArchiCAD里，直接在參數(shù)欄把200改成300就行了。 又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設(shè)為5即可，在Revit，你得先創(chuàng)建一個"字高5"的類型，再在其中寫字。 萬一你又想改字高為6，還不能直接把"字高5"改掉(這樣將把整個文檔的字高都變成字高6)，還得新建一個"字高6"的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個;ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。 用戶體驗(yàn)如何，大家一看即明。 對運(yùn)算速度的影響也可以想象，我經(jīng)常罵Revit"笨"，主要在罵這個。 2、尺寸鎖定與驅(qū)動。 Revit的構(gòu)件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優(yōu)勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為米，那么它們就永遠(yuǎn)不會變成米。 尺寸驅(qū)動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。

ArchiCAD與Revit深度對比-BIM培訓(xùn)講義

本資料為ArchiCAD與Revit深度對比，共9頁概況:從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是“半路出家”，但Revit有一個強(qiáng)有力的東家，馬上推出“BIM”這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的“虛擬建筑”這個老老實(shí)實(shí)的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件ArchiCAD與Revit深度對比，筑龍論壇 ArchiCAD與Revit深度對比 免責(zé)聲明:BBS所有內(nèi)容均為網(wǎng)友上傳，僅供學(xué)習(xí)交流，如有侵權(quán)請通知我們刪除。 掃碼加入筑龍學(xué)社·BIM微信群為您優(yōu)選精品資料，掃碼免費(fèi)領(lǐng)取 本資料為ArchiCAD與Revit深度對比，共9頁 很有見解，非常喜歡

Revit, ArchiCAD及Rhino 用于建模時有什么優(yōu)勢?

Revit，ArchiCAD及Rhino用于建模時有什么優(yōu)勢? 到底Revit，ArchiCAD，Rhino用于建筑建模時，分別有什么樣的優(yōu)勢?。 Revit的特點(diǎn): 目前，Revit是國內(nèi)民用建筑領(lǐng)域里，最為常用的BIM建模軟件。 Revit具有強(qiáng)大的體量創(chuàng)建、自適應(yīng)族的建筑復(fù)雜造型功能，這一特點(diǎn)，對于異型曲面愛好者來說，它有幾方面的優(yōu)勢:。 1)建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進(jìn)行建模，不規(guī)則曲面建模也沒有問題; 2)引入sketchup的推拉方式，操作方便; 3)建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂; 4)體量模型直接設(shè)樓層高度，直接可以得出平面，此也可以擴(kuò)展到導(dǎo)入的其他3D模型。 Revit的優(yōu)點(diǎn)在于參數(shù)化，各種建筑信息均可導(dǎo)入，包括墻體結(jié)構(gòu)，樓板結(jié)構(gòu)，門窗族設(shè)定好一鍵載入一鍵放置，平面生成的也很精準(zhǔn)，參數(shù)設(shè)定好還可以導(dǎo)出粗略的節(jié)點(diǎn)圖;Revit強(qiáng)于建筑設(shè)計推敲和機(jī)電優(yōu)化，單純畫建筑模型和圖紙速度是SU+CAD的3倍以上;在后期階段，當(dāng)設(shè)計已經(jīng)定型，利用Revit可以進(jìn)行細(xì)節(jié)深化以及圖紙繪制，所有東西自動更新，非常方便，極大的提高了效率，也節(jié)省了設(shè)計的時間成本。 ArchiCAD的特點(diǎn): ArchiCAD作為一款最早的建模軟件，歷史更長，積累更好，能出非常漂亮的圖檔，支持多核工作，而且速度還快過CAD，較受最開始接觸三維軟件的建筑師歡迎;此外，ArchiCAD不同于原始的二維平臺及其他三維建模軟件，它能夠利用ArchiCAD虛擬建筑設(shè)計平臺創(chuàng)建的虛擬建筑信息模型進(jìn)行高級解析與分析，如綠色建筑的能量分析、熱量分析、管道沖突檢驗(yàn)、安全分析等等。 據(jù)了解，歐洲、日本市場，ArchiCAD市場份額是超過Revit的。 Rhino是美國RobertMcNeel&Assoc公司開發(fā)的一款電腦輔助非線性造型軟件。