Revit與ArchiCAD功能比較
Revit和ArchiCAD都是行業(yè)內(nèi)廣泛使用的BIM建模軟件，它們各自擁有獨(dú)特的功能和優(yōu)勢(shì)。Revit由Autodesk開發(fā)，強(qiáng)調(diào)參數(shù)化建模和多用戶協(xié)作，而ArchiCAD則由Graphisoft開發(fā)，以其直觀的用戶界面和強(qiáng)大的設(shè)計(jì)工具著稱。以下是兩者功能的比較：，，1. **系統(tǒng)要求**， - **Revit**：對(duì)系統(tǒng)的要求較高，需要更高質(zhì)量的系統(tǒng)支持以獲得更好的渲染效果。， - **ArchiCAD**：系統(tǒng)要求相對(duì)較低，適合處理大型項(xiàng)目文件，且在MacOS和PC上均可使用。，，2. **學(xué)習(xí)曲線**， - **Revit**：通常具有更簡(jiǎn)單的學(xué)習(xí)曲線，但功能強(qiáng)大，需要一定的時(shí)間來掌握其所有功能。， - **ArchiCAD**：用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)該軟件的學(xué)習(xí)曲線更簡(jiǎn)單，適用于初學(xué)者和MacOS用戶。，，3. **項(xiàng)目規(guī)模**， - **Revit**：由于其強(qiáng)大的功能和廣泛的適用性，適用于更復(fù)雜的AEC項(xiàng)目。， - **ArchiCAD**：對(duì)于簡(jiǎn)單或中等規(guī)模的項(xiàng)目，如住宅公寓和簡(jiǎn)單的故事建筑，是足夠的選擇。，，4. **渲染能力**， - **Revit**：提供廣泛的概念化、可視化和渲染設(shè)計(jì)能力，適合復(fù)雜項(xiàng)目的詳細(xì)設(shè)計(jì)和評(píng)估。， - **ArchiCAD**：雖然渲染速度可能比Revit慢，但對(duì)于簡(jiǎn)單項(xiàng)目足夠使用。，，5. **團(tuán)隊(duì)協(xié)作**， - **Revit**：支持多用戶協(xié)作，團(tuán)隊(duì)成員可以同時(shí)在同一項(xiàng)目上進(jìn)行工作，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)協(xié)作和信息共享。， - **ArchiCAD**：盡管也支持協(xié)作，但其重點(diǎn)在于設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意表達(dá)，而非團(tuán)隊(duì)之間的實(shí)時(shí)協(xié)作。，，6. **設(shè)計(jì)精度**， - **Revit**：提供了強(qiáng)大的參數(shù)化建模功能，使用戶能夠快速創(chuàng)建具有智能屬性的建筑模型，提高了設(shè)計(jì)的精準(zhǔn)傳遞。， - **ArchiCAD**：雖然也具備強(qiáng)大的設(shè)計(jì)工具，但在某些方面可能不如Revit精細(xì)。，，7. **家族庫(kù)
Revit與ArchiCAD功能比較
Revit與ArchiCAD都是在建筑信息建模（BIM）領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的軟件，它們各自擁有獨(dú)特的功能和優(yōu)勢(shì)。以下是對(duì)這兩款軟件在不同方面的功能比較：
1. 軟件架構(gòu)與思想
- ArchiCAD的架構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，適合初學(xué)者快速上手。其菜單和參數(shù)設(shè)置較為直觀，便于學(xué)習(xí)和使用。
- Revit的架構(gòu)較為復(fù)雜，因?yàn)樗噲D涵蓋更多的功能和用途。Revit引入了族的概念、尺寸鎖定與驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以及多窗口支持等特性。
2. 建模能力
- Revit在建模方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，特別是在體量建模方面。它支持多種建模手段，如拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣和布爾運(yùn)算，甚至可以處理不規(guī)則曲面。Revit的體量可以直接轉(zhuǎn)換為墻體、幕墻或屋頂，且支持弧梁和傾斜板，方便創(chuàng)建坡道。
- ArchiCAD的墻體和屋頂工具相對(duì)較少自由度，盡管在后續(xù)版本中有所改進(jìn)。它缺乏對(duì)弧梁和斜板的直接支持，坡道的創(chuàng)建也比較繁瑣。
3. 文檔處理
- ArchiCAD的線條工具非常靈活和便利，編輯線條非常方便。文字工具也較為完善，雖然缺少段落退縮和編號(hào)功能。標(biāo)簽功能比Revit更靈活，且支持旋轉(zhuǎn)。
- Revit的文字工具存在一些不足，例如字高設(shè)置麻煩，傾斜文字的角度難以調(diào)整。標(biāo)簽功能不如ArchiCAD靈活，無法旋轉(zhuǎn)標(biāo)簽，也無法在標(biāo)簽處添加注釋性文字。
4. 擴(kuò)展能力
- ArchiCAD擁有強(qiáng)大的擴(kuò)展能力，通過插件可以實(shí)現(xiàn)各種功能。它支持導(dǎo)出多種文件格式，與其他建筑軟件、CAD軟件和結(jié)構(gòu)工程軟件的兼容性較強(qiáng)。
- Revit則試圖將大部分功能集成在軟件內(nèi)部，減少對(duì)外部插件的依賴。盡管如此，Revit也有一些專用插件用于特定功能，如能量分析和施工模擬。
5. 視覺化與施工文檔
- ArchiCAD提供了完整的建筑設(shè)計(jì)環(huán)境，包括3D建模、CAD繪圖、視覺化和施工文檔等，使得整個(gè)設(shè)計(jì)過程更加高效和一體化。其虛擬建模環(huán)境功能出色，視覺效果更加真實(shí)。
- Revit在視覺化方面需要額外的工作，但其施工文檔功能相對(duì)較好，尤其是在打印和批量出圖方面。
6. 本地化符號(hào)與布圖
- ArchiCAD在制作本地化符號(hào)方面具有優(yōu)勢(shì)，如圖名圖號(hào)、剖切號(hào)、索引號(hào)等。其布圖功能也非常強(qiáng)大，使得布圖過程更加便捷。
- Revit在這方面相對(duì)遜色，尤其是在軸網(wǎng)系統(tǒng)的靈活性上不如ArchiCAD。
綜上所述，Revit和ArchiCAD各有優(yōu)劣，選擇哪款軟件取決于具體的需求和應(yīng)用場(chǎng)景。對(duì)于初學(xué)者和需要靈活線條工具的用戶，ArchiCAD可能是更好的選擇；而對(duì)于需要強(qiáng)大建模能力和綜合功能的用戶，Revit則更具優(yōu)勢(shì)。
Revit與ArchiCAD學(xué)習(xí)曲線對(duì)比
Revit族庫(kù)與ArchiCAD插件資源
Revit建模效率與ArchiCAD比較
Revit圖紙輸出與ArchiCAD差異
ArchiCAD與Revit的對(duì)比!
ArchiCAD與Revit的對(duì)比! 這里收集整理了有關(guān)ArchiCAD與Revit的對(duì)比資料，供參考。 一、軟件的思想、構(gòu)架對(duì)比 軟件的架構(gòu)對(duì)其功能、效率影響極大。 ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說比較簡(jiǎn)單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出，對(duì)初學(xué)者來說，入門相對(duì)是比較容易的。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。 在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同: *族的類型; *尺寸鎖定與驅(qū)動(dòng); *圖層; *多窗口支持; 二、建模方面的比較 在建模方面，Revit可說領(lǐng)先ArchiCAD不止一個(gè)馬位。 首當(dāng)其沖的是體量建模。 它有幾方面的優(yōu)勢(shì):。 1、建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進(jìn)行建模，不規(guī)則曲面建模也沒有問題。 2、部分引入sketchup的推拉方式，操作方便。 3、最重要的一點(diǎn)，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。 4、最重要的另一點(diǎn)，體量模型直接設(shè)樓層高度，直接得出平面。這個(gè)功能也可以擴(kuò)展到導(dǎo)入的其他3D模型。 ArchiCAD的墻體與屋頂工具遠(yuǎn)沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進(jìn)，此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當(dāng)?shù)姆奖恪?ArchiCAD沒有弧梁、沒有斜板(要用屋頂工具做斜板)、做坡道也相當(dāng)?shù)牟环奖?一般用網(wǎng)面工具做坡道，簡(jiǎn)單的坡道有圖庫(kù))。 三、文檔方面的比較 1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。 線條的編輯更是隨心所欲，一個(gè)小面板四兩撥千斤，比如pline加點(diǎn)，在AutoCAD中又是個(gè)難題，ArchiCAD則只需鼠標(biāo)一點(diǎn)一拉即可。 唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便(本版小技巧系列有專題討論)。 它的拾取功能有點(diǎn)相當(dāng)于ArchiCAD的魔術(shù)棒，但邏輯性比后者強(qiáng)，后者是不分墻板柱線，只要是連續(xù)的線段都給你一下拾取，常常拾多了。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當(dāng)完善，比AutoCAD強(qiáng)的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號(hào)等功能。 Revit的文字工具讓人抓狂——字高設(shè)置之麻煩前面已經(jīng)提到，另一點(diǎn)讓人絕難接受的是，如果你遇到一個(gè)傾斜的文字，你永遠(yuǎn)無法知道它的角度，也無法寫出另一個(gè)同樣傾角的文字，除非復(fù)制一個(gè)再編輯。 3、標(biāo)簽。 兩者的標(biāo)簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標(biāo)簽是無法旋轉(zhuǎn)的，你能想象嗎?它還無法在標(biāo)簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對(duì)象的注釋參數(shù)，但有時(shí)同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 4、尺寸標(biāo)注。 兩者都無法讓國(guó)內(nèi)用戶滿意。 相對(duì)而言，ArchiCAD好一些，至少會(huì)避讓(盡管它只往固定的一側(cè)避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會(huì)避讓好啊~。 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現(xiàn)讓人詫異。 一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應(yīng)用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。 另一個(gè)顯著區(qū)別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開始可能很不習(xí)慣，但它其實(shí)很巧妙的解決了一些顯示上的問題，并且填充的樣式更為豐富，這得慢慢體會(huì)，很難說明。 此外，ArchiCAD的實(shí)體填充可以設(shè)置各種透明度，這一點(diǎn)優(yōu)于Revit。 6、各種本地化符號(hào)。 諸如圖名圖號(hào)、剖切號(hào)、索引號(hào)等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領(lǐng)先了。 在制作這些本地化符號(hào)方面，ArchiCAD的gdl語(yǔ)言有天然的優(yōu)勢(shì)。 唯一讓人不太滿意的可能就是軸網(wǎng)系統(tǒng)了，ArchiCAD的軸網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統(tǒng)一拉伸。 7、布圖。 這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因?yàn)锳rchiCAD沒有預(yù)覽。 兩者對(duì)于沒有布圖的臨時(shí)打印都不太方便，打印范圍無法記錄，比例、線寬較難控制。 但對(duì)于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖，兩者都無可挑剔。 四、擴(kuò)展方面的比較 說起擴(kuò)展，ArchiCAD自然當(dāng)仁不讓，這是它引以為傲的一個(gè)特點(diǎn)(或許同時(shí)也是騎虎難下的一個(gè)特點(diǎn))，借用iPhone的廣告詞:通過插件，你幾乎可以做任何事情。 我不知道ArchiCAD總共有多少插件，但上百個(gè)估計(jì)不成問題。 Revit又如何?Revit是非常自負(fù)的一個(gè)軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網(wǎng)打盡，全部集成在軟件自帶功能里(也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外)。
從架構(gòu)上分析Revit與ArchiCAD有哪些區(qū)別?1、族的“類型”。 這在ArchiCAD用戶中是很難理解的。 1、族的類型。 族大家可以理解，相當(dāng)于一個(gè)參數(shù)化對(duì)象，一個(gè)GDL。 但類型是什么東西呢?是族下面的一個(gè)分類，某些參數(shù)相同的歸入一個(gè)類型。 而同一類型下面不同構(gòu)件還有不同的參數(shù)。 而在ArchiCAD里，直接在參數(shù)欄把200改成300就行了。 又比如，你想寫一個(gè)字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設(shè)為5即可，在Revit，你得先創(chuàng)建一個(gè)字高5的類型，再在其中寫字。 萬一你又想改字高為6，還不能直接把字高5改掉(這樣將把整個(gè)文檔的字高5都變成字高6)，還得新建一個(gè)字高6的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個(gè);ArchiCAD則是一個(gè)大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。 用戶體驗(yàn)如何，大家一看即明。 對(duì)運(yùn)算速度的影響也可以想象，我經(jīng)常罵Revit笨，主要在罵這個(gè)。 2、尺寸鎖定與驅(qū)動(dòng)。 Revit的構(gòu)件相對(duì)位置都是可以鎖定的，這是它的一大優(yōu)勢(shì)，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2米，那么它們就永遠(yuǎn)不會(huì)變成1.1米。 尺寸驅(qū)動(dòng)與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個(gè)長(zhǎng)度方向的臨時(shí)尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長(zhǎng)為2500長(zhǎng)。 比如建一個(gè)附著在樓板上的族(比如一個(gè)集水井)，只要將它對(duì)齊樓板并鎖定，那集水井就不會(huì)跑到半空中。 但這給軟件帶來極大的負(fù)擔(dān)，你想想看，每選擇一個(gè)東西，它就馬上要測(cè)量它自己以及跟周圍構(gòu)件的定位關(guān)系，這不就慢下來了?就好比你一看見美女，馬上要心里暗算其三圍尺寸，同時(shí)還在腦海搜索她的親戚朋友關(guān)系，除非你CPU轉(zhuǎn)的飛快，否則話都說不順暢了。 ArchiCAD沒有這兩個(gè)功能，我內(nèi)心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優(yōu)勢(shì)將大幅下降。 在ArchiCAD中，選擇構(gòu)件以后，點(diǎn)擊熱點(diǎn)也可以直接修改尺寸，部分達(dá)到尺寸驅(qū)動(dòng)的功能(但跟構(gòu)件類型有關(guān))。 3、圖層。 ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手(當(dāng)然圖層跟顏色不相關(guān)這一點(diǎn)還需要適應(yīng))。 但ArchiCAD還給圖層加多了一個(gè)稱之為交集組號(hào)的tag，用來控制構(gòu)件的連接關(guān)系，這個(gè)很不錯(cuò)的想法弄得有點(diǎn)難用，成為初學(xué)者的一個(gè)小困難。 其結(jié)果就是另外生出了多重的概念來達(dá)到圖元分類的目的——就像撒了一個(gè)謊，要用十個(gè)謊言來彌補(bǔ)漏洞。 比如開關(guān)圖層這一簡(jiǎn)單的操作，Revit通過一個(gè)巨大無比的列表，將所有圖元進(jìn)行分類開關(guān)，假如桌子跟馬桶都是同一類的族，它們是很難分開來打開/隱藏的。 再比如控制圖層的顏色，Revit相應(yīng)地發(fā)明了圖元可見性、對(duì)象樣式、過濾器等等極其復(fù)雜、等級(jí)既森嚴(yán)又晦澀的方式來進(jìn)行控制。 直到現(xiàn)在，我還經(jīng)常為了一根風(fēng)管或一根梁的顯示而翻遍了各層設(shè)置。 此外，在導(dǎo)出dwg的時(shí)候，由于沒有圖層，于是導(dǎo)出的靈活性也大大減少(比如內(nèi)墻、外墻無法區(qū)分，防火門、普通門無法區(qū)分，等等，這在ArchiCAD中不成問題)。 后面還會(huì)談到，Autodesk經(jīng)常吹噓Revit跟AutoCAD系出同門，自然親密無間——那都是欺負(fù)人家沒用過ArchiCAD。 4、多窗口支持。 Revit支持多窗口同時(shí)顯示，可以很方便地查看同一個(gè)地方的平立剖面、3D視圖，這也是它的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。 當(dāng)然操作體驗(yàn)仍有待提高，比如無法從某層平面快速轉(zhuǎn)入上一層平面或轉(zhuǎn)入立面，并且——無疑，這又是一個(gè)吃資源的大戶。 但它由于切換較快，某種程度上減少了這個(gè)需求。 不要說我偏心，試試看一個(gè)局部的3D就知道，ArchiCAD輕輕巧巧一框，再按個(gè)快捷鍵即刻生成。 Revit的3D是全局的，要看局部，其折騰與糾結(jié)請(qǐng)參考下一段。 5、即時(shí)運(yùn)算。 Revit幾乎任何操作都是即時(shí)運(yùn)算的，上述多窗口支持是一個(gè)典型體現(xiàn)，再舉個(gè)例子，它可以調(diào)節(jié)每個(gè)視圖的邊界范圍，但這個(gè)操作怎么進(jìn)行呢?點(diǎn)擊裁剪視圖按鈕→進(jìn)度條→調(diào)節(jié)東面邊界→進(jìn)度條→調(diào)節(jié)西面邊界→進(jìn)度條→調(diào)節(jié)南面邊界→進(jìn)度條→調(diào)節(jié)北面邊界→進(jìn)度條→隱藏邊界→進(jìn)度條。 我可以在雙核2G內(nèi)存筆記本上用ArchiCAD畫幾萬平方米的施工圖，但在四核4G內(nèi)存的臺(tái)式機(jī)上用Revit仍然用到崩潰——不是機(jī)器崩潰，是我。
ArchiCAD與Revit的對(duì)比!_文字
一、軟件的思想、構(gòu)架對(duì)比軟件的架構(gòu)對(duì)其功能、效率影響極大。 ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說比較簡(jiǎn)單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出，對(duì)初學(xué)者來說，入門相對(duì)是比較容易的。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。 在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同:*族的"類型";*尺寸鎖定與驅(qū)動(dòng);*圖層;*多窗口支持;*即時(shí)運(yùn)算。 二、建模方面的比較 在建模方面，Revit可說領(lǐng)先ArchiCAD不止一個(gè)馬位。 Revit提出的這個(gè)概念非常受歡迎，尤其對(duì)于異型曲面愛好者來說。 它有幾方面的優(yōu)勢(shì): 1、建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進(jìn)行建模，不規(guī)則曲面建模也沒有問題。 2、部分引入sketchup的推拉方式，操作方便。 3、最重要的一點(diǎn)，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。 4、最重要的另一點(diǎn)，體量模型直接設(shè)樓層高度，直接得出平面。 這個(gè)功能也可以擴(kuò)展到導(dǎo)入的其他3D模型。 ArchiCAD的墻體與屋頂工具遠(yuǎn)沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進(jìn)，此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當(dāng)?shù)姆奖恪?三、文檔方面的比較 1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。 首先是創(chuàng)造性地加入箭頭等線端形式;其次是線型靈活，自定義線型也很容易，可輕易做出"線圖案"的效果(如土壤填充)，這在AutoCAD中是個(gè)難題，天正等二次開發(fā)有類似功能。 唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便(本版小技巧系列有專題討論)。 Revit的線條工具可說中規(guī)中矩，無功無過。 它的"拾取"功能有點(diǎn)相當(dāng)于ArchiCAD的魔術(shù)棒，但邏輯性比后者強(qiáng)，后者是不分墻板柱線，只要是連續(xù)的線段都給你一下拾取，常常拾"多了"。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當(dāng)完善，比AutoCAD強(qiáng)的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號(hào)等功能。 3、標(biāo)簽。 兩者的標(biāo)簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標(biāo)簽是無法旋轉(zhuǎn)的，你能想象嗎它還無法在標(biāo)簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對(duì)象的"注釋"參數(shù)，但有時(shí)同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 ArchiCAD的標(biāo)簽很多有"自定義"一欄，即使沒有也可以修改gsm加入，比較方便。 4、尺寸標(biāo)注。 兩者都無法讓國(guó)內(nèi)用戶滿意。 相對(duì)而言，ArchiCAD好一些，至少會(huì)避讓(盡管它只往固定的一側(cè)避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會(huì)避讓好啊~ 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現(xiàn)讓人詫異。 一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應(yīng)用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。 此外，ArchiCAD的實(shí)體填充可以設(shè)置各種透明度，這一點(diǎn)優(yōu)于Revit。 6、各種本地化符號(hào)。 諸如圖名圖號(hào)、剖切號(hào)、索引號(hào)等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領(lǐng)先了。 舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，Revit就是無法做出符合國(guó)標(biāo)的剖切號(hào)(文字在短線對(duì)出位置，方向跟隨剖切方向)，Revit的剖切號(hào)文字永遠(yuǎn)是固定角度的。 唯一讓人不太滿意的可能就是軸網(wǎng)系統(tǒng)了，ArchiCAD的軸網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統(tǒng)一拉伸。 7、布圖。 這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 Revit別的不說，每張圖的邊界都是矩形，調(diào)節(jié)邊界的范圍更是一種痛苦。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因?yàn)锳rchiCAD沒有預(yù)覽。 兩者對(duì)于沒有布圖的臨時(shí)打印都不太方便，打印范圍無法記錄，比例、線寬較難控制。 但對(duì)于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖，兩者都無可挑剔。 四、擴(kuò)展方面的比較說起擴(kuò)展，ArchiCAD自然當(dāng)仁不讓，這是它引以為傲的一個(gè)特點(diǎn)(或許同時(shí)也是騎虎難下的一個(gè)特點(diǎn))，借用iPhone的廣告詞:通過插件，"你幾乎可以做任何事情"。 粗略數(shù)起來，插件可以做:樓梯、門窗、地形、幕墻、放樣造型、3D旋轉(zhuǎn)、2D編輯、施工模擬、導(dǎo)入導(dǎo)出、重復(fù)檢查、草圖效果、墻體造型、階段記錄、能量分析、立面校正……Revit又如何Revit是非常自負(fù)的一個(gè)軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網(wǎng)打盡，全部集成在軟件自帶功能里(也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外)。 比如樓梯、異形門窗、幕墻、墻體造型、3D旋轉(zhuǎn)等等，Revit自帶的功能不輸于ArchiCAD插件的效果，讓人不得不嘆服。
Archicad對(duì)比Revit有什么優(yōu)勢(shì)
問題首頁(yè)專家答疑Archicad對(duì)比Revit有什么優(yōu)勢(shì)小白留學(xué)小白留學(xué)留求藝首席顧問、高級(jí)培訓(xùn)講師、顧問部總監(jiān)2024-09-0605:38:05Archicad和Revit都是建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域廣泛使用的BIM(建筑信息建模)軟件。 它們各有優(yōu)勢(shì)，以下是Archicad對(duì)比Revit的一些優(yōu)勢(shì):1.完整的設(shè)計(jì)環(huán)境:Archicad提供了完整的建筑設(shè)計(jì)環(huán)境，包括3D建模、CAD繪圖、視覺化和施工文檔等，使得整個(gè)設(shè)計(jì)過程更加高效和一體化。 Revit則需要借助其他軟件進(jìn)行配合使用。 2.集成的3D建模能力:Archicad在3D建模方面的表現(xiàn)比Revit更優(yōu)秀，可通過直觀的建筑元素進(jìn)行建?；蛑苯訉?duì)現(xiàn)有3D模型進(jìn)行操作，使得建筑師可以更快地創(chuàng)建和修改復(fù)雜的建筑模型。 3.靈活的導(dǎo)出和交互性:Archicad支持導(dǎo)出多種文件格式，與其他建筑軟件、CAD軟件和結(jié)構(gòu)工程軟件等兼容性更強(qiáng)。 4.先進(jìn)的視覺優(yōu)化:Archicad的虛擬建模環(huán)境功能非常出色，使得建筑師能夠更好地理解和預(yù)覽項(xiàng)目。 此外，Archicad的視覺效果更加真實(shí)，建筑師可以立即獲得更好的反饋，而Revit則需要額外的視覺優(yōu)化工作。 總的來說，Archicad相對(duì)于Revit在建筑設(shè)計(jì)、3D建模和視覺化方面具有更多的優(yōu)勢(shì)。 但這并不意味著Archicad是最好的BIM軟件，因?yàn)椴煌能浖加衅涓髯缘倪m用場(chǎng)景和優(yōu)勢(shì)。
BIM技巧|Revit和ArchiCAD學(xué)哪個(gè)?Revit和ArchiCAD功能模塊對(duì)比
查看VIP會(huì)員雖然ArchiCAD進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)間要比Revit要早，但就目前的市場(chǎng)占用份額來看，無疑表明Revit要比ArchiCAD優(yōu)秀得多。 Revit和ArchiCAD兩款軟件均可應(yīng)用于建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域，但兩者所具備的功能模塊卻有所不同，在這里我們先說結(jié)論:Revit的功能模塊要比ArchiCAD要齊全、強(qiáng)大一些。 Revit軟件的功能定位面向運(yùn)用BIM技術(shù)完成建筑項(xiàng)目各專業(yè)、全流程的設(shè)計(jì)，軟件的功能模塊全面，可滿足多種專業(yè)的要求，包括建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、給排水暖通設(shè)計(jì)等。 在新版本的Revit中，還增加了鋼結(jié)構(gòu)建筑和預(yù)制裝配式建筑的繪制模塊。 ArchiCAD軟件的受眾群體主要是建筑設(shè)計(jì)師，其功能模塊更偏向建筑設(shè)計(jì)，只包含建筑設(shè)計(jì)所需的梁、柱、墻體、樓板、門窗等建筑構(gòu)件的繪制功能，其他功能需借助插件或其他軟件完成。 ArchiCAD配套的MEPModeler插件就是一款機(jī)電專業(yè)設(shè)計(jì)插件，但其功能與Revit機(jī)電設(shè)計(jì)模塊相比存在一定的缺陷。 當(dāng)然這并不是說只能選Revit而不是ArchiCAD，事實(shí)上近幾年部分設(shè)計(jì)單位選擇ArchiCAD作為BIM設(shè)計(jì)平臺(tái)并取得了較好的效果。 德陽(yáng)火車站方案是基于ArchiCAD平臺(tái)全專業(yè)BIM協(xié)同設(shè)計(jì)的典型案例。 微信公眾號(hào):xuebim 加入VIP，本站所有課程免費(fèi)學(xué)習(xí)，所以資料免費(fèi)下載，快來看看... BIM建筑網(wǎng)1天前說:你好，已全部恢復(fù)正常。 YLE-EGO4天前說:視頻都看不了了wx8513370142周前(10-01)說:結(jié)果是要錢的?wx4375222744周前(09-20)說:安裝后，輸入Y不會(huì)彈出界面wx9079369554周前(09-19)說:和我的問題一樣wx6763935901個(gè)月前(09-04)說:激活碼不對(duì)wx6904741522個(gè)月前(08-24)說:同問。 我也安裝不上。 顯示需要一個(gè)revit版本。 不知道什么意思wx8984414492個(gè)月前(08-23)說:這個(gè)里面沒的Medicine文件啊BIM建筑網(wǎng)2個(gè)月前(08-15)說:系統(tǒng)這個(gè)文件缺少導(dǎo)致，非軟件原因哦。 BIM建筑網(wǎng)2個(gè)月前(08-15)說:分析很專業(yè)，感謝提醒。
發(fā)表評(píng)論
還沒有評(píng)論，來說兩句吧...
目錄[+]