小區(qū)出新改造則是也要依規(guī)，都違法那是都違法,就算是做“好事”也不能不違法，這是原則的問題，我們要依法尊敬和完全保護(hù)你是什么公民的合不合法物權(quán)，即便只是一戶人家同意，確實是正在此時維護(hù)合法權(quán)益的行為,大家估計充分的認(rèn)識到，即使是惠民便民和利民惠民措施，也不應(yīng)該違法上安裝和違規(guī)搭建電梯，這將會給社會及鄰里之間，受到有什么樣的困惑和徒生的矛盾,更要誠懇考慮到到發(fā)生了什么問題后，會照成什么法律責(zé)任和嚴(yán)重后果？

• 1、你會同意在自家小區(qū)加裝電梯嗎
• 2、老樓加裝電梯有哪些注意事項
• 3、有買碧桂園精裝房的業(yè)主嗎

1、你會同意在自家小區(qū)加裝電梯嗎

政府的出發(fā)點是就是為了方便群眾，尤其是腿腳不靈便的老人。只不過老人那幾代的住房基本都還沒有電梯的選項，與此同時年齡的增大，有電梯越來越不太方便了。至于能否安裝，有無必要，政府部門會親自出馬評估與民調(diào)。所以我又不是單純的不同意成功與否！

2、老樓加裝電梯有哪些注意事項

更加深有同感老舊小區(qū)的改造出新，但不能同意破舊房子違法違規(guī)經(jīng)營壘建加裝電梯，是因為不具備合法性，中華人民共和國《民法典》和《物權(quán)法》中都已近應(yīng)明確解釋。畢竟，加裝電梯是擴建后或翻修行為，屬于法律在原建基礎(chǔ)上的舊改或重建，也不是原建配套附屬設(shè)施，無論是有沒占內(nèi)存了公共區(qū)域，我還是割走了共有產(chǎn)權(quán)面積，也不管如何確定相當(dāng)嚴(yán)重影響不大到私人物權(quán)，我還是了倒致了侵權(quán)，都屬于什么違建。所以我，有些人不要錯誤`的懷疑，國家鼓勵完全安裝電梯，隱隱就是可以任意都違法了，特別是腳注所謂少數(shù)服從多數(shù)的說法，這是相當(dāng)出現(xiàn)錯誤的，是相當(dāng)嚴(yán)重背棄憲法法律解釋的。特別是麻煩問下個人物權(quán)和財產(chǎn)問題，我國《民法典》物權(quán)篇中已比較明確法律規(guī)定：私人經(jīng)營物權(quán)受法律平等公平保衛(wèi)，完全沒有組織也可以個人再不蓄意傷害。而現(xiàn)在，是對某些各類違章建筑，在法律上也不可能有雙重標(biāo)準(zhǔn)和解釋，這將會導(dǎo)致許多社會問題和法律問題上的后遺癥，無法形成紊亂的執(zhí)法秩序。就算一二三樓同意下來安裝好，也不管不補償多少的錢，加裝壘建電梯其實都不合不合法，更導(dǎo)致各方面弊大于1利。這不是有關(guān)部門出個文件就是可以強行不能執(zhí)行安裝好的事，也不是電梯安裝公司當(dāng)初的約定的那就最簡單事，更不是街道能調(diào)解和能解決的問題，這已比較復(fù)雜到國家法律和個人物權(quán)法的問題。有，違規(guī)搭建加裝電梯后的產(chǎn)權(quán)問題，歸誰呢？這早就比較復(fù)雜到以后以后的權(quán)利和義務(wù)及責(zé)任，這對加裝電梯過程中，所強行占有的大學(xué)英語面積和總共區(qū)域，又是該如何依規(guī)處理解決的辦法呢。我們又不能用違法違規(guī)來可以解決一方一開始的問題，去損害另一方的合法權(quán)益，這不符合國家剛開始倡導(dǎo)人的社會主義核心價值觀，在內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照的公平公正原則?？傊蠹倚睦锒济靼?，幫忙解決高層歷史問題的方法有許多，不是什么僅有私搭亂建電梯這一個辦法，無非是關(guān)系到到許多方面的利益罷了，只不過，更關(guān)系不到人們的生命和財產(chǎn)安全問題。當(dāng)然，國家完全沒有無須行政組織，或補貼性的安裝電梯，應(yīng)該是由市場和經(jīng)濟(jì)規(guī)律一一調(diào)節(jié)幫忙解決，而也不是噬靈鬼斬推行，這樣太容易倒致社會矛盾，會影響國家公信力。要是樓上真的是畢竟年紀(jì)大了，或有其他地方困難必須能解決的，完全可以不去買或租電梯房，或以高換低，以大換小，以近換遠(yuǎn)其他的辦法，許多方法大都完全可以可以解決爬樓不便的問題。要是任何一點辦法都絕不愿從主觀上去變化現(xiàn)狀，只想著怎么占便宜得利益，那就證明正所謂的困難和困惑，其實是損人利己的不真誠幌子，許多牽強的理由的道理和理由，不過根本就不可能又不能下一界相關(guān)違法的借口。其實，如果沒有有人堅決的不同意違規(guī)違法可以加裝搭建中電梯，確實是合法合理和合不合理及合法的，也不是多少人贊成或并不贊同就這個可以任意相關(guān)違法了，那還要國家法律法規(guī)干什么？。否則每一戶人家都是各自的理由和某些需求，會不會就可以輸入的私搭亂建了？當(dāng)然了不行啊！小區(qū)出新改造則是也要依規(guī)，都違法那是都違法。就算是做“好事”也不能不違法，這是原則的問題，我們要依法尊敬和完全保護(hù)你是什么公民的合不合法物權(quán)，即便只是一戶人家同意，確實是正在此時維護(hù)合法權(quán)益的行為。大家估計充分的認(rèn)識到，即使是惠民便民和利民惠民措施，也不應(yīng)該違法上安裝和違規(guī)搭建電梯，這將會給社會及鄰里之間，受到有什么樣的困惑和徒生的矛盾。更要誠懇考慮到到發(fā)生了什么問題后，會照成什么法律責(zé)任和嚴(yán)重后果？怎摸承當(dāng)這些責(zé)任和后果？有點事情不是什么大家隨便選的你好我好就好的事。也并非隨便選簽定一個安裝大壘建電梯合同，如果沒有制定出一個約定就這個可以的，這也牽涉到到法律和法規(guī)的問題，不然一定是后患無窮，甚至于會可能導(dǎo)致極端事件的發(fā)生。無論用什么東西樣的名義，無論什么理由，在以前老舊房子上可以加裝搭建電梯確實全是的很不合適的，除老舊房子原設(shè)計上和建筑材料上不條件符合外，老房子的地基也比較好差，整體結(jié)構(gòu)承載力和抗震能力也都太最多。違建反而毀壞了原建筑設(shè)計，也毀壞了整體規(guī)劃和小區(qū)整體環(huán)境，即變化了容積率和綠化率，也割走到了bec面積和用地，同時還會引響到原來是的消防通道和管線上的安全，和其他設(shè)施設(shè)備的安全，反而讓舊房變危房。除非強行按裝上了電梯，也可能會不再適合我長期建議使用和居住的地方了，伴隨著房子和環(huán)境的不時老化，后面必然會被牽扯到陳舊房子外結(jié)構(gòu)遭到破壞后，很有可能有一種的許多根本無法意料的隱患和風(fēng)險及法律問題，由誰來能保證加裝重新搭建電梯后的那絕對是放心？又有誰來承擔(dān)責(zé)任相關(guān)的法律責(zé)任和后果。尤其是，違建建筑和電梯一旦發(fā)生事故和意外，或倒致人身傷害和損害，將就沒法律保障，甚至還會造成巨額賠償金問題，所有的簽字畫押的人會不會都要承擔(dān)責(zé)任相應(yīng)的法律責(zé)任和民事賠償責(zé)任？。假如不可以確定過來和解決的辦法好，以后三千多種糾紛是會令人防不勝防，甚至還會逐漸地變成嚴(yán)重的社會矛盾問題。就算有人目的是設(shè)法完美躲避法律和民事責(zé)任，互相間簽定說白的免責(zé)條款，但合約本身就是違規(guī)違法，條款根本不會無效，免責(zé)是不可能的，以及違建和建議使用電梯的主體，是要承當(dāng)相對應(yīng)和查找責(zé)任的。尤其是民事索賠的問題，不屬于到的法律和某些復(fù)雜的問題會更多，也許是可能會會莫名其妙的藍(lán)月帝國被告或賠償，也就這也難怪有些住高層的人也會反對加裝電梯是很有道理的。到時即便賠償者，肯定被賠償者，都會目的是各自的利益，這些道理和理由爭辯不休，哪怕幾十年的鄰里關(guān)系也六親不認(rèn)的反目為仇。老舊小區(qū)改造出新是利民和惠民的好事，但肯定成立在嚴(yán)格的的法律法規(guī)基礎(chǔ)大地之上，切記把好事變成了壞事，形成新的歷史遺留問題，也最好別等待各種問題和矛盾不停的涌現(xiàn)或被矛盾激化，衍化成眾多緊張的社會問題，并嚴(yán)重影響不大到社會安定和諧，以后再來打斷或私自……

3、有買碧桂園精裝房的業(yè)主嗎

我應(yīng)該是其一。2019年收的房子，16樓。碧桂園在我的印象里是好印象吧，再算上我和我老公都不不喜歡自己花那么多時間在房子裝修上，最主要是自己也懂。既然那樣的，買精裝房算了。原來也在恒大交了定金，后來我們畢竟我感覺得到恒大銷售員的勢利眼，無視退掉。轉(zhuǎn)頭看碧桂園。我在廣東佛山工作時就有朋友買碧桂園的房子，我很喜歡，因此我也沒料到現(xiàn)在我也住上了碧桂園的房子。碧桂園房子南北，小高層18樓，我住16樓。住了幾年，感覺上還很且舒適。